es ist keinem was passiert, auch dem 8er nicht.... und dann kann der klaus damit leben wenn jetzt wieder alles in ordnung ist... nutzt ja nix - auch wenns ungerecht erscheint.

Den Mist mit einem Eiszapfenschaden hatte ich auch schon. Ich dachte wohl ich spinne, als meine Versicherung mir hier den Stinkefinger zeigte ... ich dachte doch echt das wäre eine klare Sache. Von wegen man muss damit rechnen dass einem ein Eiszapfen aufs Dach knallt ... nun schau ich da immer.

Bei herabfallenden Ziegeln ist das was anderes ... damit muss man sicher nicht rechnen ^^

...ist schon geschehen (Kauf neuer Heckscheibe). Denke wir werden uns in einer Größenordnung von ca. 500,- Euronen bewegen, also mit Klebesatz und Einbaukosten.

Scheibe nur original bei BMW erhältlich (SA dunkel getönt).

Kicher Kicher Rülps

Na ja, iss ja nur Geld :

Sei froh, dass dir der Ziegel nicht das Dach durchschlagen hat. Und bevor du einem Anwalt viel Geld für einen eventuellen Erfolg zahlst, kauf dir ne neue Heckscheibe.

Hai Thomas:
Kompliment, Du hast schon klar erkannt, wie es läuft. Das große Problem ist der Gerichtsstand. Könnte es das für 31535 Himmelreich über Neustadt am Rübenberge-Wunstorf zuständige Amtsgericht sein?

Und wo soll die Klage zugestellt werden? In 16798 Himmelpfort oder in 21709 Himmelpforten?

Na ja, die Einzelheiten können wir ja besprechen, wenn wir uns mal in 25554 Salat Post Nortorf treffen.

Beste Grüße: Armin

Von wegen: Höhere Gewalt = niemand ist schuld.
Das sag keinem Juristen. Die sind ja nicht gerade für gesunden Menschenverstand berühmt. Es wird sich schon jemand finden der der folgenden Klage Form verleiht.

Die "Höhere Gewalt" wird wegen Fahrlässigkeit verklagt.
Höhere Gewalt > Gott > sein Stellvertreter > der Papst > der Papst ist eine juristische Person und die kann verklagt werden.

Müsste doch mit dem Gegenteil von Gott zugehen wenn sich da nicht ein arbeitsloser Jurist finden ließe der auf seinen großen Auftritt noch heiß ist.

Achtung: Da ist jetzt ein Schuß Ironie drin!

Tja, wenn Fahrlässigkeit vorliegt, dann ist's ja keine höhere Gewalt. Eins von beiden geht nur.

Auch bei höherer Gewalt zieht die Karte mit der Aufschrift "Fahrlässigkeit"
Sollte das Dach also bereits Mängel öder Schäden vor dem Sturm gehabt haben oder in desolatem Zustand gewesen sein, zahlt der Nachbar. Ob mit oder ohne Versicherung.

Ansonsten würde ich ihm die Dachziegel zurückgeben :mrgreen-angel:

Kinners, es ist doch ganz einfach:

Wenn "höhere Gewalt" = niemand ist schuld.
Wenn niemand schuld ist, braucht niemand den Schaden zu ersetzen.
Also haftet auch niemand.
Wenn niemand haftet, braucht auch keine Haftpflichtversicherung zu zahlen.
Eine Versicherung ist schließlich kein Sozialamt.

Wie gesagt, "höhere Gewalt" gilt nur, wenn keine Pflichtverletzung nachweisbar ist, und insofern nützt auch kein Anwalt.

--> Rechtsanwalt

Hallo Leute,

das Auto ist nur haftpflichtversichert. Keine Teilkasko.

Laut Versicherung der Nachbarin, übernimmt diese auch keine Haftung, da in diesem Falle "höhere Gewalt" vorlag.

Die Quintessenz ist also, dass wir auf unserem Schaden sitzen bleiben

Nachfolgend einige Impressionen

Attached files

Auch wenn die Versicherung vom Nachbarn den Schaden nicht trägt, müßte das doch Deine "Teilkasko" vom Auto übernehmen?

Hi Dirk,
Eiszapfen ist klar, aber man darf doch ein Auto im Sommer vor
einem Haus abstellen, ohne damit zu rechnen, dass Ziegel herunter-
fallen. Und falls doch, ist dass ein klarer Versicherungsfall, und zwar
fuer die Versicherung des Hauseigentuemers.

Gruss Paule

Unter Umständen ist die Selbstbeteiligung aber dann schon fast wieder höher als der Reparaturbetrag bei der Teilkasko.

Mit Haftpflicht kommt das halt viel günstiger.

Und genau darum müßte es sich doch bei Sturm (ab Windstärke 8?) handeln. In diesem Fall solte die Teilkasko zahlen ==> Versicherung anrufen, die wissen bestimmt schon, wie stark der Sturm war und ob das ein Fall für die Teilkasko ist.

Und fahrbereit bedeutet nicht nur, daß das Auto noch fährt, sondern daß man es noch nutzen kann. Also: Ist die Heckscheibe noch soweit i.O., daß sie dicht und stabil ist, oder hat der Ziegel sie gleich durchschlagen?
EDIT: Jetzt lese ich's: Der Ziegel hat die Heckscheibe durchschlagen. IMHO ist das Auto nicht mehr fahrbereit.

Gruß
Rainer

Wenn ich so was lese, möchte ich am liebsten soen Eiszapfen einem
Vers-Vorstand bis zum Anschlag innen A...... schieben :mad:

Lg Luis

aktueller fall...
ein arbeitskollege von mir parkte seinen 325i E36 vor dem haus, in dem er zur miete wohnt. parkplätze sind quer zur strasse. ein großer eiszapfen/eisstück fiel beim tauen von der dachrinne aus etwa 15m höhe auf das dach von 3er kurz hinter der frontscheibe - dach und motorhaube zerbeult... kostenvoranschlag der werkstatt 1800,- Euro...
weder Teilkasko des wagens noch die gebäudehaftpflicht will zahlen - antwort der versicherungen - .. "kfz-halter sind grundsätzlich verpflichtet solche gefahren einzukalkulieren..und müssen schäden daher selber tragen"..

jetzt hat er ein zerbeultes auto und streit mit dem vermieter...

Gruß Dirk

hehe,
Es dürfte der Orkan von letzter Nacht gewesen sein.
Die Stärke für Sturm und Versicherungsstufen sollte reichen...

Heiko.hat der sturm eine bestimmte stärke gehabt ?

Mir ist beim Sturm schon mal ein Ast aufs Auto gefallen, hat meine Teilkasko bezahlt.
Gruß Heiko

Hi Dirk,
das kann ich nicht glauben

Gruss Paule

Meines Erachtens deckt die Gebäudeversicherung die eigenen Schäden des Hausbesitzers (mit den üblichen kleingedruckten Einschränkungen) und die Haftpflichtversicherung die Fremdschäden, vorausgesetzt es handelt sich nicht um höhere Gewalt.

Niemand wird zum Abschluß irgendeiner Versicherung gezwungen, ausgenommen Kfz-Haftpflicht, Gebäudebrand sowie bestimmte Berufshaftpflichten (z.B. Steuerberater, Rechtsanwalt, Notar ...)

...ja, denke auch, dass die Sachlage eindeutig ist. Sobald ich schlauer bin, lasse ich es euch wissen. Die Bilder stelle ich dann auch noch ein.

das hat glaube ich weniger mit der haftpflicht als mit der gebäudeversicherung zu tun...., oder? und dort müssen dann noch sturmschäden versichert sein....

Muss nicht jeder Hausbesitzer auch automatisch eine Haftpflicht für sein Haus haben? So oder so muss der Nachbar dir deinen Schaden ersetzen, wenn er halt keine Haftpflicht hat, hat er pech gehabt.