Congratulation Yildi.
Da hab ich wohl auch etwas nicht richtig verstanden.

Aber die Aussage von Horst stimmt schon: Recht haben und Recht bekommen sind zwei paar Stiefel.

na dann Glückwunsch...
mal ein Fall von Recht gehabt und Recht bekommen!

Aber beim nächsten Mal besser aufpassen und vor allem gleich die Polizei holen....

Hab ich da etwas falsch Formuliert?
Die gegnerische Versicherung hat zugegeben,dass Sie wirklich keine Chance mehr haben.Geld ist schon auf dem Konto.Bis zum Gericht ist der Fall nicht gekommen.Ein Gutachter hatte Alles geregelt.Und die gegnerische Versischerung hat es eingesehen.

schön gesagt....
und daraus resultiert: Recht haben und Recht bekommen sind zwei verschiedene paar Schuhe!

Zumindest sollte die Sache nicht zu 100% zu Euren Lasten gehen.
Sorry, aber die Höhe des Schadens ist zu gering, als dass sich hieraus eine Strafprozesskette bis hin zum Bundesgerichtshof entwickeln könnte.

Der Gegner behauptet Du hast schuld, Du behauptest, der Gegner hat schuld.
Beide verleihen ihren Aussagen Nachdruck mittels Rechtsbeistand.
Der Richter wirds "vermitteln".

Massgeblich nachteilig ist die Tatsache, dass niemand die gesamten Fakten direkt am Unfallort aufgenommen hat.
Wie Achim schon sagte, das Rufen der Polizei wäre hier wesentlich besser gewesen.

Leider hören die meisten "Nachbarschaftsfreundschaften" bei Geld auf.
Diese Erfahrung habe ich auch schon oft genug machen müssen.
Und Richter und Anwälte machen auch "nur ihren Job".

Meine eigene leidvolle Erfahrung dazu:

"Vor Gericht bekommt man kein Recht, sondern ein Urteil."

das kommt von deinem anwalt...
Das ist seine Meinung, die sicher richtig ist....aber hat das Gericht das auch schon so gesehen? Sollte nach der langen Zeit ja eigentlich geklärt sein, oder?

Von deinem Anwalt oder vom Gericht ?

Nicht dass ich jemandem im Anwaltsstand zu nahe treten möchte.
Aber was Anwälte manchmal so schreiben....
.... Der Richter entscheidet ,
oder wenigstens die gegnerische Versicherung gibt es zu. *

* Ist wie ein perpetuum Mobile (gibts nicht)

Hallo Freunde,
Heute kam von meinem Anwalt ein Brief.Darin steht,dass wir 100% im Recht sind.Also,hat der Typ mit seine Zeugen nichts erreicht.Jemand der aus einem Privatgrundstück rausfährt,braucht einen Anweiser,so steht es im Brief.Gott sei Dank,eine erleichterung für uns.

Ein Zeuge ist in dieser Phase (Schuldfragenklaerung durch Versicherung) das fast alles entscheidende.

Ich kann Dir nur dringend raten einen Anwalt zu nehmen und Dein Recht durchzusetzen.
Ein Schadenrekonstruktionsgutachten wuerde Klaerung bringen, jedoch sind die finanzielle Kosten dafuer in Frage zu stellen.

Ich hatte einen aehnlich gelagerten Fall und wurde auf meine Fragen im BMW-Treff Forum dazu nur "ausgelacht" und als "Schadensverursacher" abgetan. Der erste Anwalt (vom ADAC empfohlen) meinte: "keine Chance" fuer mich und beim Thema Schadenrekonstruktionsgutachten meinte der nur: "viel zu teuer bei dem Schaden" (war uebrigens mehr als Deine Schadenshoehe). Ich bekam dann gluecklicherweise einen super Tipp fuer einen faehigen und vor allem willigen Anwalt.
Nach dem ersten Gespraech mit ihm konnte ich nur eines feststellen: Gib nicht zu viel auf Ratschlaege von Foren in solchen Umstaenden, sondern lass in dem Fall den Experten den Vorrang.

firebird

Dann wäre der hintere Teil des Fahrzeugs irgendwo bzw. der Teil nach hinten fortlaufend stärker eingedrückt.

Aber selbstverständlich geht das...
Wenn du den stehenden Wagen beim (möglicherweise zu knappen oder wegen eines Ausweichmanövers) Vorbeifahren berührst und dann nicht "weglenkst".

Hab ich selbst als "stehender Wagen" schon erlebt.

aha - wie kann man denn bei einem Schaden, der bei den Türen beginnt und der nach hinten geht einem stehenden Auto reinfahren?
Das geht ja schon rein physikalisch nicht - ich würde den Typen wg. (versuchten) Versicherungsbetrugs anzeigen und ihm das auch sauber auf die Nase binden.
Allerdings würde ich in jedem Fall vorher mit einem Anwalt sprechen - unsere Laienmeinungen sind da imho nicht zuverlässig genug...

Hi Balbo,
Danke dir und den anderen.Es ist eben manchmal sehr schlecht ,Eigenschaften zu haben,wie z.B. Gutmütig zu sein.Habe(haben)bislang nie einen Unfall gehabt.Ich hoffe es passiert kein zweitesmal,aber Polizei wird aufjedenfall benachrichtigt.Auch wenn ich(wir)schuldig sind.

Also da denke ich auch das es eindeutig ist das Sie schon auf der Höhe von dem anderen war und somit er Ihr reingefahren ist. Das dürfte einfach zu beweisen sein.

Also es fängt an den türen an.Bis hinten seitenteil,da wirds weniger weil,sie ausgewiechen ist.

Wo beginnt denn der Schaden am Kotflügel,ganz vorne oder etwas weiter hinten?
Da die Türen und Seitenteil auch beschädigt sind,möchte ich behaupten daß die Schuldfrage/Hauptschuld doch eindeutig ist.

@Pusches,
Ist doch Logisch ,dass der Schaden rechts ist.Er kam ja von der rechten seite.Hab aber am Front garnichts.

@Hallo Pusches,
Ja der Schaden ist auf der Rechten seite.Du musst es so denken.Die auf der Rechten seite geparketen Autos ,haben vom Gegener die komplette sicht Gesperrt.Wenn meine Frau nicht aufgepasst hätte,wäre sie Frontal drauf gefahren.Ich werde mal abwarten.Ich hab da eigentlich das ganze Erzählt um zu erfahren,ob man wirklich mit einer Zeuge,die sache so drehen kann,dass man 100%Schuldig ist??

Hey, würd mal mit den "Zeugen" reden ob er die Aussage vor Gericht bestätigen kann. Ihn daraufhinweisen das es bei einen Meineid zu Rechtlichen Schritten gegen ihn kommen kann. Und ihn ihm sagen das der ganze Vorgang von einer anderen Person beobachtet wurde. Mal schaun wie der Junge reagiert.
Ich bin leider auch immer so einer der Versucht dieses "Gütlich" zu regeln.
Viel Erfolg

Wir gehen mal davon aus, dass deine Frau auf der Strasse gefahren ist und der Unfallgegner aus einer privaten Ausfahrt und dann noch rückwärts (was eigentlich keine Rolle spielt).
Deine Frau sollte also Vorfahrt gehabt haben.

Was etwas stört, ist dass dein Schaden rechts ist, der Unfallgegner war also schon weit auf der Strasse. Du sagst ja selbst sie hat nicht aufgepasst.
Das wird wohl eine Teilschuld geben.

Wenn du einen Rechtsschutz hast, dann nimm dir einen Anwalt, hast du keinen sprich mit dem Unfallgegner und verhandle über 1000 EUR da du es sonst deinem nichtvorhandenen Rechstschutz übergibst. Vieleicht hilft der Bluff ja...

sieht echt schlecht aus fuer Dich. Ein richtiges Rekonstruktionsgutachten ist bei der Schadenshoehe kaum "vertretbar". So etwas kostet. Das beste ist, Du kannst auch Zeugen benennen. Ich wuerde auch die Unfallumgebung/Anwohnern nach Personen die evtl. den Unfall gesehen haben befragen. Bringe Aushaenge in die Naehe des Unfalls, evtl. mit Belohnung.

firebird

Rechtlich hab ich natürlich keine Ahnung, aber ich denke das ein Gutachter durchaus an hand des Schadens einen Hergang konstruiernen kann!

Das ist ja echt bescheiden gelaufen. Aus dem Grund hole ich bei so etwas immer sofort die Polizei. Ohne Zeugen läuft so etwas meist nur sehr schlecht für einen ab, besonders wenn der andere Zeugen hat. Ein Schuldeingeständnis ist nur in schriftlicher Form soweit ich weiss brauchbar und das wohl auch nicht immer. Warte am besten auf deinen Rechtsbeistand oder gehe gleich zu einem anderen hin.
Ich drücke dir auf jeden Fall die Daumen ...

Hallo Freunde,
Ich hoffe ihr könnt mir bisschen helfen.Vor dem Urlaub ist ein junger Kerl Rückwärts auf die strasse gefahren.Meine Frau hat ihn zu spät gesehen und ist ihm auf die Stosstange gefahren.Schaden bei uns Kotflügel,beide Türen,und Seitenteil hinten Rechts.Er hat sofort seine versicherungnummer und die ganzen Daten rausgerückt und seinen schuld annerkannt.Bin dann am nächsten Tag zu ihm gefahren, um zu schauen was er für einen schaden hat.Er wohnt ja bei mir um die Ecke.Er hat fast den ganzen schaden behoben lassen(leichte kratzer von Puntos Türleisten)und hat mir ein Angebot gemacht,ob ich mit 500.- Euro einverstanden wäre.Ich habs abgelehnt,weil ja der schaden viel höher war.Hab dann das Auto gutachten lassen,schaden ca.1800.-Euro.Als ich dann aus dem Urlaub zurück kam, sah ich im Briefkasten einen brief von der Versicherung,drin steht das zeugen behaupten,dass meine Frau auf das stehende auto reingefahren ist.Zeugen die nach 4-5 Tagen bei der Versicherung gemeldet worden sind.Der zeuge ist sein nachbar(auch ein junger Bengel).Jetzt verlangt die Versicherung von mir Zeugen.Gibts aber keine.Was kann ich tun und was kann da jetzt Alles auf mich zukommen.